En China, no hay duda de que Epson tiene la mayor cantidad de modelos y la mayor cantidad de cabezales de aspersión utilizados en la impresión de gran formato. Como resultado, varios modelos de cabezal de impresión Epson en el mercado denominan una variedad de.
Cabezal de impresión Epson I3200-A1
En China, no hay duda de que Epson tiene la mayor cantidad de modelos y la mayor cantidad de cabezales de aspersión utilizados en la impresión de gran formato. Esto, junto con algunas razones históricas, ha llevado a una amplia variedad de cabezales de impresión Epson en el mercado. Tome la Epson I3200-A1 y 4720, por ejemplo, que corresponden a diferentes nombres para cabezal normal y cabezal de desmontaje respectivamente. El autor tiene diferentes puntos de vista sobre este tipo de afirmaciones y trata de explicar la diferencia entre ellas mediante la comparación y la experimentación.
En general, la mayor diferencia entre los dos son los diferentes escenarios de uso.
Sin embargo, la Epson I3200-A1 es superior a la 4720 original en todos los aspectos debido a la adopción de la última tecnología, la incorporación de más unidades de control y el soporte técnico de la sede de Epson.
Esta vez, comparamos y medimos las condiciones del hardware, el efecto de impresión, la velocidad de impresión y el rendimiento de los dos cabezales rociadores en la máquina fotográfica a base de agua de 1800 mm, que se instalaron en el mismo entorno, la misma tinta y el mismo medio.
Se pueden obtener diferentes datos debido a diferentes escenarios de uso de impresoras de gran formato.
En términos del ambiente básico, la temperatura es ideal, pero la humedad es obviamente un poco más baja, una buena humedad debería rondar el 60%.
Existe una mayor probabilidad de electricidad estática.
Esto hace que la tinta voladora sea más probable.
Debido a que principalmente es el rendimiento de la boquilla de prueba, USOS es el punto, el bloque de color, la velocidad, etc., el punto focal, y es el papel de transferencia de impresión, por lo tanto, no considera la parte de gestión del color.
Desde el punto de vista de la conexión de la boquilla de instalación, hay una línea adicional para transferir la tarjeta de descifrado porque 4720 necesita la tarjeta de descifrado. No necesito el I3200.
En resumen, en la sección de preparación del entorno tanto como sea posible para garantizar la coherencia en el entorno de prueba. Vale la pena comparar los datos.
Segunda parte: registro de datos y análisis comparativo
Dada la cantidad de datos registrados durante la prueba, el tema de este estudio es la comparación de las dos cabezas.
Por lo tanto, solo extraemos los datos relacionados con el rendimiento de la boquilla para su presentación y análisis. Segunda parte: registro de datos y análisis comparativo
- Forma de punto y puntos satélite:
I3200-A1 Amplificación negra de 1 paso 4720 Amplificación negra de 1 paso
I3200-A1 cabeza 4720 cabeza - En las Figuras 3 y 4, podemos ver claramente que cada punto de la boquilla 4720 tiene un punto satélite regular o se puede decir que es tinta voladora. Y la ubicación del punto de tinta principal y el punto satélite o tinta voladora es relativamente fija y con oscilación. I3200-A1 obviamente no tiene puntos satélites ni de tinta voladora similares. La disponibilidad de puntos satelitales y tinta de mosca es muy importante para la textura de la letra pequeña y la imagen precisa. Podemos ver claramente la diferencia de calidad en la imagen. Veamos la forma del punto. Como la boquilla 4720 tiene un punto satélite o un punto de tinta volador, el punto de tinta principal se toma como objeto de comparación. Es fácil encontrar que i3200-A1 es mucho más redondo en la forma de punta que se presenta en el mismo papel de transferencia térmica. Al mismo tiempo, debido a las propiedades físicas y químicas del papel de transferencia térmica, la superficie del papel es imposible de obtener, como una lámpara, el papel por encima de la redondez tiene una forma de punto muy alta.En términos de calidad de imagen, las imágenes en color pueden no verse muy diferentes a las persona promedio, pero cuando prestamos atención a algunos detalles y los comparamos, podemos ver la diferencia.Estas diferencias pueden ser aceptables para el cliente menos exigente, pero para el cliente más exigente el desempeño de los detalles es crucial. no es bueno tener una imagen gris, pero en realidad tiene mucho que ver con si hay una tinta voladora o un punto de satélite.
Eche un vistazo a la imagen de abajo para facilitar la comparación. No hay más que apreciar aquí:
Después de mirar muchos detalles, veamos la parte de calidad. Esta vez analizamos la diferencia de bloques de color y la impresión de bloques de color de la misma boquilla múltiple de color.
- Comparación de velocidad y frecuencia de encendido:
Según la tabla de registros, la disposición es la siguiente:
Como se puede ver en la tabla anterior, la frecuencia de ignición del I3200-A1 es 4.9kHZ más alta que la del cabezal del aspersor 4720 a las 3 en punto cuando el tamaño de la gota de tinta es el mismo. Es decir, i320-A1 es un 29.34% más alto que el cabezal de riego 4720 en cuanto a frecuencia de encendido.
Como puede verse en la tabla anterior, no importa en qué modo, la velocidad del I3200-A1 muestra una tendencia ganadora.
PARTE TRES: Resumen
En términos de apariencia, es difícil para nosotros subdividir la diferencia entre los dos. La única diferencia que se puede ver en el mercado es la etiqueta de seguridad debajo de la interfaz de la línea de datos como se muestra en la figura I3200-A1, mientras que el cabezal desafinador es una espuma amortiguadora.
En resumen, aunque el cabezal y el cabezal son dos aspersores de Epson y los datos técnicos son bastante similares, existe una gran brecha en el uso real.
La razón es que 4720, como impresora de escritorio, debe usarse en un rango estrecho no continuo, buena temperatura y humedad en el ambiente de trabajo, y un proveedor de tinta relativamente estable, por lo que 4720 muestra una buena experiencia de uso en este ambiente.
En la impresión de gran formato, el entorno es completamente diferente.
El entorno de gran formato debe adaptarse a más tinta, un entorno más complejo, trabajar más horas y una personalización más personalizada, por lo que si no recibimos el soporte técnico y no cooperamos con la compañía Epson, jugaremos en 4720 fuera de estilo. gastar más tiempo y energía, y establecer el escenario de aplicación más sencillo.
En resumen, debemos considerar no solo el precio de los cabezales de impresión individuales, sino también el costo de implementar estos escenarios al seleccionar los cabezales de impresión.
Para I3200 - A1, con Epson el departamento de soporte técnico y datos abiertos, se pueden ajustar tanto la forma de onda, el sistema de prueba de referencia y el voltaje, y pronto tendrán más ventajas, por lo que se ahorrará en gran medida el ciclo y el costo de desarrollo del equipo, el equipo está relativamente desarrollado , su adaptabilidad ambiental, velocidad, precisión, calidad y estabilidad serán mejores.
Finalmente, o podemos decir que I3200-A1 proporciona una solución más sólida y una gama más amplia de escenarios de aplicación y adaptabilidad. Nuevamente, este documento es solo una breve revisión de los datos de la prueba. Por supuesto, tenemos motivos para creer que la Epson I3200-A1 funciona bien en el mercado.
Comentarios Recientes